Много работы свалилось на меня: 8-часовая рабочая неделя - это истощает. Поэтому, чтобы отвлечься от трудовых будней, я читаю (в рабочее время). Итак -

Н.Кобаяси "Введение в нанотехнологию". М. Бином: 2008. 134 стр.

Весьма простое и понятное введение в мир нанотехнологий, "для чайников". Сделанное в ключе комиксов. Главы короткие, подпункты в них на пару страниц, все заголовки с ! (восклицательными знаками): "свободная манипуляция атомами и молекулами!" "энергично развивающееся направление науки и техники!" "Активизация всей промышленной деятельности!"

Дается обзор текущего состояния нанонауки, наиболее перспективных областей исследования и потом наступает рай на земле. Нано принесет всем счастье и решит все проблемы! Книга написана в начале 2000 г., когда про усилия РФ никто и не думал. Упоминаются два игрока: США и Япония. Сейчас, замечу, мы - Россия - не хуже Японии. И программа наша круче некуда. Есть, правда, отставания.... лет на 5 минимум... Но это top secret и я вам ничего не говорил.

По сравнению с обзором Foresight или же Евросоюза вся книга выдержана в радужных тонах: никаких минусов от нанотехнологий нет и всё в ажуре. Кто хочет светлого будущего - читаем. За гадостями потом ко мне

У. Хартманн "Очарование нанотехнологии". М. Бином.:2008 173 стр.

Занятная книжка о том, что я мониторю и анализирую. Во многом - описание грядущего. Самое интересное - возможные риски, социальные и экологические, связанные с нанотехнологиями. Главное заключение автора - законы и обсуждение проблемы в обществе (этических аспектов и т.п.) отстает минимум на 5 лет. Из прогнозов богатые станут еще богаче, а бедные беднее (особенно верно это в отношении стран).

Обсуждаются две методики построения наноматериалов: снизу вверх и сверху вниз. т.е. миниатюризация с одной стороны и построение из отдельных атомов. Многое звучит как фантастика. Нашел в списке актуальных задач ту, которой я в СГУ пару лет занимался. Воодушевился.

Книга написана хоть и просто, но не-технарям будет сложновато читать без перерыва разные термины, значения которых не ведают. Так что поверьте опытному человеку: наука это круто. Даешь НАНО! Мы всех победим!

помните "Матрицу"? Одно время повсюду видели симптомы приближающейся власти машин над человеком. "Люди как батарейки" звучало все таки смешно, но общая идея тотального контроля завораживала. Так вот, мы идем в этом направлении семимильными шагами! Представляю - smart dust или умная пыль.

Нейронная сеть, как вы помните, есть объединение многих узлов (нейронов или неких их радиотехнических аналогов), друг с другом посредством входа-выхода. Каждый нейрон по отдельности может осуществлять весьма ограниченный набор функций, но в целом сеть сильно "умнеет". Важным ее свойсвтом является обучаемость: параметры каждого нейрона подбираются таким образом, чтобы на вход (запрос) А давалось Б. Тогда на схожий запрос будет даваться схожий ответ. например, научили, что чужого человека надо кусать, а тут пришел инопланетянин, он не человек, но чем-то на него похож. Его тоже укусим!

А теперь представьте себе, что вместо "тупого" нейрона я ставлю мааааленький такой компьютер! Нано, разумеется! Да, небольшие размеры сильно сужают радиус действия, но ведь в мире уже более 10 миллирадов микрочипов. И можно будет сделать еще больше. Возьмем количесвтом! К тому же, потребляемая энергия одним таким элементом в 1000 раз меньше энергии сотового телефона! т.е. от одного человека можно запитать кучу приборов!!

Передавать они сигналы будут при помощи хаоса, что обеспечит широкополосность (т.е. мало будет резонансов с всякой фигней, которую человек кругом накидал) и безопасность. Вот это вот - сеть, наподобие нейронной, но из хаосопередающих устройств (нанокомпьютеров), и есть умная пыль! Размеры приборов уменьшаются с огромной скростью, крутые фирмы и DARPA (кто знает, понимает) вкладывают бешеные деньги. 250 научных групп финансируется DARPA, деньги текут рекой. Ведь кто сумеет навязать остальным свой стандарт "умной пыли", тот совершит революцию. Подумайте, насколько ваш мозг умнее и сильнее одной нервной клетки? Вот настолько новая сеть - умная пыль - будет умнее одного компьютера!!

Нас ждет господство нового разума!!!! Все будем под колпаком!!!! Ура!!!

да, если вы думаете, что в РФ всё тип-топ, ибо есть умные люди, то... вот вам пока фактик. Предложение создать свою сеть было сделано в 2004 г., имелось всё! Но лишь в апреле 2007 соблаговолили разрешить! Сейчас почти закончили и создали мини-сеть из 70 приборов в Крылатском для мониторинга конструкций и контроля вражеских шипиЁнов!

Подробности позже, ибо меня ждет лекция про актуальные проблемы развития Вселенной и банкет!!

Афраймович В.С. из Мехико прочел очень интересную лекцию. Математик, искренне горящий своими исследованиями, сумеет даже в душах физиков, сторонящихся строгости математики, зажечь огонь восторгов. Начал он свою лекцию по старинке: на прозрачках были написаны какие-то зверские формулы, обозначения смазываются, но стиль изложения, академичность рассказа приковали к нему всеобщее внимание.

Из интересного. Свадебные песни птиц объясняются при помощи гетероклинической последовательности. Смысл в том, что независимо от начальных условий (место, время, разные самки), самец поет одну и ту же песню. Т.е. его динамическая система демонстрирует независимость он стартовых условий. Как это реализовать? Была построена сеть - последовательность седловых решений в системе обобщенных уравнений Лотки-Вольтерра. И наша жизнь есть движение вблизи гетероклинической траектории, идущей от седла к седлу. Система такова, что у нее может быть либо седло, либо устойчивый узел. Седло – это вход и выход, а узел – только вход! Получается, что конец всегда будет один и тот же, но вопрос в том, единственный ли он??

Он рассказал еще о поисках настоящих хаотических систем (в том смысле, как это понимали Шильников и т.п.), у которых выполнеы три требования: положительность показателей Ляпунова, наличие меры Синая-Рюэля-Боума (мера, сосредоточенная на аттракторе, гладкая вдоль неустойчивых многообразий и имеющая Канторову структуру вдоль устойчивых) и случайно-независимость последовательности x, f(x), f(f(x)), f(f(f(x))) … (т.е. выполнение для нее центральной предельной теоремы).

Я в восхищении! А вы пока смотрите пару фоток. ( Артем и лозунги, Артем вышел из сауны и т.п. активности ученых )

Все продвинутые дети и взрослые уже проглядели фильм нобелевского лауреата «Неудобная правда». Все в курсе, что глобальное потепление грядет. Интересующиеся насладились фотографиями со дна Аральского моря (часть 6, последняя)Но что говорила о том наука? С чего всё начиналось?

Н.Н. Моисеев, В.В. Александров, А.М. Тарко «Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями» М.: Наука, 1985, Е.П. Борисенков «Изменение климата и человек». М.: Знание. 1990

Вопрос изменения климата, влияния на него человека стал насущным в глобальном масштабе лишь с 60-ых годов. В работах советских ученых истоки исследования взаимодействия человека и биосферы связаны с именем Вернадского. Его ноосфера с принципом коэволюции – сосуществования – есть в некоей степени идеал, к которому стоит стремиться.

( много букоФФ )
Читал и восхищался изящностью математических моделей, способами анализа и верификации. Эх, разум!

Читающие меня детишки (и не только) полагают, видимо, что Артем лишь по заграницам разъезжает, да коньяки попивает. Но то не правда! Я еще читаю сайт СГУ, узнавая оттуда про реализацию инновационного проекта (о том, как на самом деле пилится бабло – вкратце тут), пишу статейки (вот, две штуки про вытекающие моды накропал!) и читаю. Нет, не порножурналы!

Итак, представляю: В.В. Белецкий, «Двуногая ходьба». М. Наука. 1984. Кажется, что проще? Все на двух ногах ходим. Что тут учить? Но, как выясняется, задача нетривиальная! Начинается все с простого модельного «существа»: нога без стопы, ручки ножки тоненькие, вся масса сосредоточена в теле. Постепенно усложняясь, приходит автор к реальным людям, роботам, динозаврам. И приходит с такими зубодробительными формулами, что ой-ой-ой!

Масса ограничений возникает из-за того, что мы хотим ходить так, чтобы начиная с бедер не было бы вертикального движения. Вычисляя условия «экономного» расхода, устанавливаем максимальную скорость ходьбы, после которой она становится невыгодной энергетически, и сменяется бегом. да, к слову: ходьба – это когда всегда есть опорная нога, а вот бег – лишь одна нога стоит или обе в воздухе (полет, так сказать!) Можно изобразить всё это на разных плоскостях, там есть точки всякие хитрые. Тут ногу подволакивают, тут – хромает и т.п.

Вновь восхитился умом человека! Ведь это применяется для конструирования роботов там. И для анализа существ, использующих две ноги. Человека то мы и так видим, а вот динозавра? Как узнать скорость перемещения? И т.п.

Прошлое отражется в будущем. И наоброт.


Мюнхен мне нравится. Прибыл туда под занавес Октоберфеста. Поразило обилие людей с элементами национальных костюмов: молодые девушки и немолодые дяденьки одеты с национальным колоритом. Все это действие, как мне казалось, должно, словно воронка, стягиваться к Полю (то самое Wiese, где происходит Октоберфест). Так это или нет - не знаю: праздник давно уже стал более туристическим аттракционом, чем местной забавой. Пить то можно не только на Wiese....

Мюнхен называют Афинами на Изере. К сожалению во время войны многие здания были разрушены, в частности, Глиптотека (восстановлена), гда хранятся античные статуи. Ранее каждая комната была отделана в соответсвтии с экспонировавшимися артефактами, сейчас стены стоят голы и белы. На их фоне статуи - как скелеты ископаемых: холодные и мертвые. Но такие знакомые с детства! Кстати, про скелеты! был в Палеонтологическом музее (Eintritt frei).

Просто гулял. Улицы, замки, виды... Пил пиво.

Также вставил пару фоток с моей типа конференции, где народу было мало, в основном шишки из Вашингтону, которые толкали громкие речи, а у них народ спрашивал "где деньги, Зин!?" Выступавшие европейцы (француз, чех, немец) двигали идею, что, мол, у нас (НАС!!!!) 80% мировых запасов нефти и газа + масса инженеров (90%). Мы - это то, что входит в 8 Region IEEE. Короче, НАМ править миром.... Ню ню...

Потом был банкет, разговор с западным украинцем, вообще всё было, а утром 9-го уехал в Вену.

( много фоток!! )

.... to be continued....

Прошла конференция Saratov Fall Meeting 2007, выступил с докладом

Прошло заседание Saratov Penza IEEE Chapter. Избран секретарем.

4 октября выезжаю в Москву. 6 вылетаю в Мюнхен. 12 в Дармштадте. 14 из Франкфурта в Москву.

По прежнему болею, отвратительная ситуация, когода температура 37 держится не первую неделю: настроение плохое, любая мелочь раздражает....

выступление мое прошло неплохо, но выступал я по-английски и русские товарищи, не поняв, задавали всякие несуразные вопросы. А председатель секции, на работы которого не сослались, распалившись, сделал замечание, что вся саратовская школа отличается пренебрежением к математике и к точности. И нам, молодым, - позор, а нашим учителям – тоже! Спешим к прикладным задачам, а теорию не любим!

Сами доклады стоят крайне неудобно: 7 секций одновременно и, как правило, все интересующие доклады в одно и то же время. Было про роботов (боевых гигантских), про межконтинентальные ракеты (наведение на Чехию!), про антитерроризм (слежение за одновременно большим числом людей), и много всего иного интересного.

Под катом – Артем делает доклад про распределенные системы.
( я выступаю )

про мифы и мифологию (умные книжки навеяли)

Рассказывать моим друзьям о прочитанных книгах , посвященных вере и религиям, нет желания – сами читайте. Важнее ведь не то, что читал, а как отозвалось прочитанное. Сегодня, товарищ, я поделюсь с тобой мыслями о мифах и современности. Об основах будущего, создаваемых сегодня.

Казалось бы, миф – удел прошлого. У дикарей Полинезии есть сказки, в книгах про античных героев или в «Золотой ветви» можно найти что-то предшествующее религии, а у нас, у современных людей! – да упаси Боже – мы адекватны, мы образованны и т.п. Если что и создадим, то новую веру, типа дианетики или же нечто извращенное, наподобие нацизма.

Прочитав же книги умные, сопоставив высказанные там мысли с нашим миром, я склонен думать, что не все так просто. Мифы сегодня творятся и развиваются, заново вносятся в нашу жизнь. И кто продуцирует их? Кто обладает индукцией инновационного? – УЧЕНЫЕ

Наука замыкает историю человека. Спиральное развитие человечества казалось нелепым утверждением: у нас же отрицание отрицания и движение вперед. Прогресс!! Но методы этого движения оказываются теми же, что и тысячи лет назад.

( под катом разбираются разные мысли в применении к науке. Разумеется, не к гуманитарной )

Мы сегодня стоим лишь в начале пути. Мы – пока еще – свободны! Наши перверсии, наши устремления объять необъятно завтра создадут новый закон, новые заповеди. А пока же -

мы творим миф! Ибо мы – всемогущи!

Круг замкнулся, и слава Богу!

1. Итак, я теперь еще на год являюсь менеджером по качеству на факультете. В мои обязанности входит контроль преподавания и т.п. мура. Буду ходить и бдить, правильно ли преподают… денег – как водится (но со словами «пока») за это не предвидится.

2. Умилился я двум статьям: доктора невидимого фронта и все дружно – в академики! Все то же размывание науки, все то же стремление продать и купить что-то, что пока еще ценится, что не успели приватизировать ранее. Тут даже уже не имеет смысла петь традиционную песню: во всем гуманитарии виноваты. Это уже тенденция, когда Рамзан Кадыров – академик РАЕН… Политика... Грустно и просто обидно за науку. Читайте сами, короче….

3. и все это сопровождается модой на Грабового, с искренней верой в силу мощей и правоту РПЦ. Мракобесы наступают.

Будучи на конференции, испытал я много озарений и вознамерился, сыне и дщери мои, донести до вас свет Божественной истины, пролившейся на меня. Пришло время выполнять обещания!

Сегодня мы обратимся к проблеме греха и благодати. Как происходит восхождение по ступеням порока? Можно ли спасти бессмертные души? Что по этому поводу вещает нелинейная динамика? Для предварительного ознакомления рекомендую пост о предопределенности и о грехе, ведущем к просветлению

Часть I. Научная.

Пусть человек - некоторая динамическая система, эволюционирующая во времени. Из некоего начального состояния (доброго, хорошего, чистого и невинного) движется он, как правило, к пороку, в Ад! Т.к. смертных грехов у нас 7, то движение происходит по меньшей мере в 7-мерном фазовом пространстве. Скорость приближения в Преисподнюю определяется Ляпуновскими показателями; причем по некоторым грехам может быть "перевыполнение плана" (скажем, прелюбодействие), а по другим - так себе, незаметно (скажем, не ворует!)
( Продолжение умных мыслей и фазовый портрет греха под катом! )

Часть II. Ненаучная

Кажется, что там, где свил гнездо порок, лишь ухудшение может быть. Что Дориан, однажды переступив черту, уже не свернет с road to Hell. Наглая ложь!
( Читаем! )

Товарищи! Никогда не поздно отринуть мракобесие и пойти в общество "Безбожник!" исправиться и начать жить! Будем же людьми!

Веселые цитаты от оргкомитета

Жаль, не знал старик Ньютон,
что такое солитон!

Чтоб себя сохранить для науки
мой тщательней после лекции руки!

Хочешь сделать девушке приятно?
Подари ей лазер петаваттный!

Разгонялся спирт по телу
капиллярными волнами
А под утро захлестнуло
абстинентное цунами!

( смотрим фотографии )

Прослушал лекцию А.С. Дмитриева про применение хаоса в качестве носителей информации. Восхитился. ждут нас великие новшества! Но гады американцы уже и тут диктуют совю волю всему миру. К тому же финансирование исследований у нас в России по этой проблеме в 10 раз меньше, чем в ЕС или США. О чем можно мечтать, если наработки восходят к советской системе образования?

в ходе лекции заметил, что в нижней части страницы у Дмитриева было написано "Горький 2006"! О как! А для демонстрации возможности хаоса как носителя информации он выбрал гимн СССР. слава советскому строю! Да здравствует наше разваливаемое образование! Спасибо тов. Путину за уничтожение науки.

В грусти и печали пошел слушать доклад про вейвлет преобразования и готовиться к банкету

Лекция про тубулиновый скелет была потрясающей. Так, я узнал, что ударные волны встречаются не только в атмосфере, на солнце или в далеких звездах, но и в яйцеклетке. Итак, представим себе некий процесс, который пережили все: сперматозоид проник в яйцеклетку. сразу же побежала волна возмущения по всей яйцеклетке - ударная волна. Это как если стукнуть по металлическому шару, то звук распространяется вглубь.

Но мало того! Помимо ударной волны тут же внутри яйцеклетки начинает формироваться тубулиновый скелет, который растет и, доходя до границ клетки, создает препятствия проникновению отсальных сперматозоидов. Потому то близнецов однояйцевых мутантов мало!

И это не всё! Оказывается, для жизни являются важными колебания! Хочешь размножаться - двигайся (тут речь шла не о фрикциях, а о колебаниях в длине тубулинового цитоскелета, приводящих к делению клетки). В обычном случае это явление постоянно.

Но и это не всё! Существуют такие хитрые вещества - цитостатики, которые помогают или, наоборот, тормозят рост тубулинового цитоскелета! Представляете, какой простор для лечения онкологических заболеваний! Ведь большой скелет либо очень малый подавляет митоз - клетка не делится! С другой стороны, теперь я знаю, как продуцировать биомашины смерти, позволяя проникать большому количесвту сперматозоидов внутрь одной яйцеклетки!

Ура нелинейной динамике! слава Сперматозоидам и яйцеклеткам! Да здравствует их единение! Да не прекращаются фрикции колебания!

Тут вчера мне задала вопрос великая ellisium, отчего в моем юзеринфо стоит такая странная вещь, как «Ляпуновские показатели».

Начнем, мой друг, как водится, ab ovo. Жизнь скучна, коли не разнообразишь ее разными делами и мыслями. Лишь собственными усилиями радуешь разум и плоть. Откуда придет внешнее воздействие, что толкнет тебя, - зависит от тебя самого.

а тут - такая изящная математическая игра! Столь красивые системы, картинки, вид накапливающихся сумм. Рассуждения, отчего и почему растут али убывают ЛП!

Наша жизнь такая же: есть много разных направлений, вдоль которых можно развиваться. Какие то направления превалируют, другие в загоне. один о деньгах думает, его показатель там положителен, но при том забыл о душе, сжимается его фазовый объем в этом направлении.

Вселенский Разум aka Аллах ибн Иисус (или как там в вашей религии?) дал человеку всё. Нулевое возмущение. Начальная позиция. Поехали! В будущее! И теряется доброта, и приобретается цинизм. И уходит вера, сменяясь богохульством! Или же - наоборот - светлеет душа, очищается от скверны!

Что замечательно, так это то, что любой ненулевой показатель Ляпунова приводит к отклонению. Пусть ты добр лишь чуть-чуть - ты не сразу просвтелишься, но точно достигнешь того! Пусть ты зол и сгнил лишь самую малость, червоточинка толька завелась, но если есть она и динамика положительна - сгниешь!

Символ красоты математической и жизни нашей страшной и прекрасной для меня - Ляпуновские показатели!

Одним из главных атрибутов динамического хаоса, как известно, является неустойчивость фазовых траекторий, или наличие высокой чувствительности движения к вариации начальных условий. Для количественной характеристики неустойчивости используют показатели Ляпунова (ЛП), которые определяют экспоненциальный в среднем рост (или затухание) возмущений вблизи типичной принадлежащей аттрактору фазовой траектории. При этом полное число показателей Ляпунова отвечает размерности фазового пространства системы. Критерием хаоса является присутствие в спектре хотя бы одного положительного ЛП. Если имеется более одного положительного ЛП, говорят о гиперхаосе.

Этот подход находит широкое применение для анализа систем с небольшой размерностью. Однако для распределенных систем подобные расчеты все еще представляют трудную и нетривиальную задачу, и круг работ, посвященных этому вопросу, весьма ограничен.

Сегодня у нас вновь защита. Татьяна Дмитриева стала кандидатом наук по специальности "радиофизика". Охарактеризовали ее как "верхний предел", к которому должны стремится все студенты: заниматься наукой с 1 курса. Сама Татьянка держалась молодцом и очень красиво рассуждала о преимуществах ЛСЭ-скатрона.

Не помешали ей в ее пути к кандидатскому званию ни свадьба за месяц до защиты, ни разрыв (а потом примирение) с научным руководителем год назад - сегодня все её поздравляют. И я - в ожидании коньяка - не исключение...

не в смысле мальчик "Слава", а
радость наша границ не знает от того, что друг и товарищ, настоящий ученый, пример для подражания всем мужчинам -
Елена Владимировна стала кандидатом наук
сразу по двум специальностям: радиофизика - 01.04.03 и физическая электроника - 01.04.04! Вглядитесь в ее лицо до, во время и после защиты!

( все глядим картинки! )

Upd К 20.00 выпита бутылка коньяка 5 звезд. сказал 4 тоста. Праздник в разгаре!

В этот раз, дружок, я изолью свою анти-гуманитарную желчь на переводчиков. Нет, не на тех, что корпят над текстом, делая переложение лучше оригинала, не на тех, что каждую свободную минуту посвящают совершенствованию в языке. Я хочу рассказать тебе о других людях, вспомнить о которых меня заставил это пост .

Итак, сегодня есть
1) те, кто в своих автобиографиях пишет «английский со словарем» или «английский свободно». Первое означает, что такой переводчик знает алфавит и может найти в словаре буковку, а второе – человек осилил пару времен и почти без акцента выплевывает “fuck”.
2) Те, кто пока еще ни одной CV не заполнял, но на ее содержание, как им кажется, наработавшие. Это, как правило, милые девочки – свежие выпускницы или старшекурсницы всяких там гуманитарных факультетов (от старомодной ныне филологии и кончая межкультурными коммуникациями), прослушавшие массу курсов, обучавшиеся по учебникам «только из Англии», воспользовавшиеся всеми прелестями дистанционного образования, не раз и не два побывавшие за рубежом и вознамерившиеся свои знания применить на пользу обществу и себе, любимым (денег отримать).

Первых оставим в покое: самоутверждаться людям хочется – ну и пусть. Я вот стандартно во всех опросниках пишу у себя «французский со словарем», хотя точнее было бы сказать «французский технический неплохо» и «французский разговорный никак». Такие люди врут, как правило, сами себе и сильно смущаются, когда нужно знания проявлять на деле. А вот вторые несут раззор и опустошение.

Неверный перевод, не отвечающий сложившимся в языке грамматическим и лексическим правилам, штампует дураков. Не только сама милая девочка-припевочка несведуща, но и все, кто воспользуется ее плодами, вкусят дурное. Передается не то, что написано, а нечто совершенно противоположное. Утверждается поверхностное знание и отношение к предмету. Тратятся деньги, много денег, отдаваемых за ничто.

Это все, я считаю, проявление гуманитарного склада мышления: «авось и так сойдет!», «зачем мне знать что-то точно? Я и так смогу!». Нежелание вникать в суть вещей, искать второй смысл – это портрет "типичного" гуманитария. Не все такие, слава Богу, но многие, и это плохо! И такой подход пропагандируется, утверждается в стране! Все кинулись «учить языки» и «овладевать компьютером»

Эх, где те старые времена, когда кровавые коммуняки правили в нашей стране!?