Мракобесие

Говорят, у нас возвращаются времена СССР: обязательный патриотизм, победные реляции всех власть предержащих о несуществующих успехах, подавление демократии. Но есть еще одно движение, малозаметное, но не менее отвратительное - усиление роли церкви. Расцвет нового средневековья. Повторю свое любимое сравнение Путина с Наполеоном III. Первый завершал Революцию 1789 (у нас это был Сталин), а вот второй - карикатура на диктатуру: когда и революционер, и либерал, и поп в одном лице. И ничто не делается хорошо.

С чего бы это я? Чем недоволен, отчего возвожу хулу на столь дорогую моему сердцу ортодоксию? Ну, ладно, построили у нас в универе часовню и теперь мы всё с помощью Бога делаем. Создали кафедру теологии. Вводят в школах обязательное изучение религии. Церковь все больше вмешивается в дела мирские. Вмешивается не проповедью, не словом убеждения, а приказом, грубостью и принуждением.

А теперь - факт, заставивший меня писать это. В газете "Аргументы и Факты" целая страница отдана была Дунаеву, профессору Московской Духовной Академии (№ 12, 2005, стр. 11). Он писал о том, что не нужно смешивать науку и религию, что они решают разные задачи и т.п. Первые пять абзацев я читал и согласно кивал головой. И тут - внимание! - цитата: "Человек умирает - и все", утверждает Гинзбург. Т.е. (давайте обойдемся без модной ныне политкорректности): человек просто кусок дерьма, случайно появившийся в мире, неизвестно для чего живущий и бесцельно исчезающий. Так глаголет наука

Ну, что же…
1. я всегда с удовольствием слушал проповеди о. Кирилла в "Слове пастыря" на ОРТ, обращения Алексия II. Они говорили на чудесном, сладком русском языке! Вспоминался академик Лихачев. Какое богатство смыслов, изобилие эмоций! Того же я подсознательно жду и от других людей, имеющих отношение к Церкви: уважительное отношение к собеседнику, высококультурная и интеллигентная речь. А тут!? И это - профессор!? Духовное лицо? Брезгливость - вот что я ощутил.

2. Где ж профессор Дунаев отыскал такую науку, что человека низводит на уровень ничто? Такое впечатление, что наука - просто враг. По причине своей критичности, осмысленности. Конечно, "верую, ибо абсурдно" лучше, чем осознанный приход к Богу! Далее в статье он много чего еще говорит, из чего видно одно: человек не знает, что такое наука.

3. А что же глаголет религия? Из праха и во прах? Литературнее, конечно, куска дерьма, но смысл тот же, нет? Но это уже ерничество… Ну, и надо было б еще вспомнить, что Гинзбург – еврей…

Разные цели и задачи. Разные методы. Наука не отвечает на вопрос почему. Она занимается исключительно вопросом как.

Я не против веры, я против чрезмерной религии, против фундаментализма во всех его проявлениях. Исламский фундаментализм - всем понятно, о чем речь, но ведь точно же такое средневековое мракобесие есть и в других религиях… Верую в душе, а не на площади! Веру делами показываю, а не словами громкими!

У нас светское государство, построенное в том числе на успехах науки, по ее лекалам. Хотите нефть качать, смотреть телевизор, пользоваться сотовым телефоном, играть на компьютере? - будьте более гибкими в вопросах веры.

P.S. Кто желает ругать меня - внимательно прочтите все слова. Я не противник веры, я противник мракобесия.